
Справа №672/965/18
Провадження №2/672/14/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 січня 2019 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городоцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Звертаючись до суду з позовом, представник позивача зазначав, що ОСОБА_2 21.10.2010 року отримав кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому докази про строк дії такої картки представником позивача не надано, у позовній заяві ці обставини не зазначено.
Для з’ясування обставин у справі згідно ухвали суду від 19 листопада 2018 року явку представника АТ КБ «ПриватБанк» визнано обов’язковою. Проте, представник позивача в судові засідання не з’являється.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням викладеного, маючи обґрунтовані сумніви у добросовісному виконанні позивачем своїх обов’язків щодо подання належних доказів, суд вважає, що для повного та об’єктивного розгляду справи у АТ КБ «ПриватБанк» слід витребувати довідку про строк дії картки, наданої ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 81, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» довідку про строк дії картки, наданої ОСОБА_2.
Роз’яснити позивачу, що у відповідності до п. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У зв’язку з необхідністю витребування доказів розгляд справи відкласти на 18 лютого 2019 року на 09 год. 15 хв.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 79541748, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 672/965/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: