
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32858/18-ц
У Х В А Л А
30.01.2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Григоренко І.В.,
при секретарі - Василевська А. С.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Сидоренка Р.В.,
представника третьої особи: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Національного Банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3.) звернулась до суду з позовом до Національного Банку України (далі - відповідач, НБУ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - третя особа, ПАТ «КБ «Хрещатик»), про відшкодування шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного Банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про відшкодування шкоди та справу призначено в підготовче засідання.
В підготовче засідання 30.01.2019 року з'явились представник позивача та представник відповідача.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
В порядку підготовчого провадження 25.09.2018 року НБУ було подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову. 22.11.2018 року представником позивача було подано відповідь на відзив.
Крім того, в порядку підготовчого провадження судом з'ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Представник позивача та представник відповідача в підготовчому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного Банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про відшкодування шкоди.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Національного Банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», про відшкодування шкоди до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 год. 00 хв. 15.05.2019 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, кабінет № 13.
Встановити загальний порядок дослідження доказів.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 30.01.2019 року.
Суддя І.В.Григоренко
The court decision No. 79537528, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/32858/18-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: