
Справа № 456/1291/14-ц
Провадження № 2/456/15/2019
УХВАЛА
судового засідання
28 січня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "ВіЕсБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "ВіЕсБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Дана справа передана в провадження судді Шрамко 27.07.2017р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Представником ОСОБА_1 Акціонерного товариства "ВіЕсБанк" ОСОБА_7 подано клопотання відповідно до якого повідомлено, що з 16.10.2018р. Акціонерне товариство "Таскомбанк" стало правонаступником всіх прав та обов?язків ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "ВіЕсБанк", а відтак просить постановити ухвалу про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва.
Представник ОСОБА_2ОСОБА_8 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Відповідно ст.55 ЦПК України, у разі….. заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.
Дана справа призначена до розгляду в судовому засіданні згідно вимог ЦПК України попередньої редакції.
Вивчивши матеріали справи та матеріали клопотання судом встановлено, що з 16.10.2018р. Акціонерне товариство "Таскомбанк" стало правонаступником всіх прав та обов?язків ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "ВіЕсБанк", що доводиться протоколом №60 загальних зборів акціонерів ПАТ "ВіЕсБанк", а відтак клопотання представника банку є підставне і його слід задоволити.
Керуючись ст.55 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Залучити до участі в справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "ВіЕсБанк" - Акціонерне Товариство "Таскомбанк" у справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства "ВіЕсБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).
Сторони зобов’язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті.
Роз’яснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оголосити перерву в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 01 квітня 2019р.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
The court decision No. 79481899, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 456/1291/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: