
Справа № 643/19949/15-ц
Провадження № 2/643/53/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2019
29 січня 2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду зі вказаними позовом.
Ухвалою суду від 07.11.2018 призначено по справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій за кредитним договором та провадження по справі зупинено на підставі п.5 ст. 252 ЦПК України.
22.01.2019 до суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, оскільки експертизу проведено та надійшов висновок експерта, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки – відновити.
Викликати сторони в судове засідання на 11.03.2019 о 09:30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79478105, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/19949/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: