Court ruling № 79429369, 24.01.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.01.2019Справа № 910/16435/18Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк".

про визнання недійсним правочину

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання недійсним Іпотечного договору № 105 від 17.04.2009р., укладеного між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. 17.04.2009р. та зареєстрований в реєстрі за №817.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час укладення спірного Іпотечного договору сторонами не було дотримано вимог ст. 18 Закону України "Про іпотеку" та не закріплено в договорі розміру основного зобов'язання, тобто зобов'язання ПАТ "КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 19 від 03.03.2009р.

Також, передача майна ТОВ "Приватофис" в іпотеку банку повинна була відбуватися за погодженням з учасниками/засновниками товариства.

Ухвалою суду від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.01.19 р.

Також, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк".

В підготовчому засіданні 24.01.2019 представник відповідача підтримав подане 16.01.2019 через загальний відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

На обґрунтування поданого клопотання відповідача зазначив, що Національним банком України до відзиву на позовну заяву надані завірені копії Кредитного договору № 19 від 03.03.2009 року, крім того в матеріалах справи наявний договір іпотеки в забезпечення виконання зобов'язань, уставні документи майнових поручителів. Всі зазначені документи відносяться до банківської таємниці, оскільки містять інформацію, зазначену в статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а саме відомості про банківські рахунки ПАТ КБ «ПриватБанк» (кредитний договір), здійснені ПАТ КБ «ПриватБанк» угоди (кредитний договір між НБУ та Банком, іпотечний договір між НБУ та майновим поручителем).

Крім того , Кредитний договір № 19 від 03.03.2009, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на виконання вимог постанов Правління Національного банку України, які мають гриф «Банківська таємниця» (преамбула кредитного договору № 19 від 03.03.2009).

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснення ним угоди.

Відповідно до ч.8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідність захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Таким, чином, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, господарський суд приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, наявність в матеріалах справи інформації та документів, які містять банківську таємницю, керуючись ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 8,9, ГПК України суд задовольняє клопотання відповідача та ухвалює здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 8,9, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

1.1 Розгляд справи № 910/16435/18 здійснювати в закритому судовому засіданні.

2.Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.02.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення та оскарженню не підлягає .

Суддя І.І. Борисенко