Court ruling № 79409783, 25.01.2019, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/178/17

Провадження № 1-кп/352/19/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю прокурорів Боднар Г.Ю., Неміша В.Р.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об’єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 04.01.2019 р. подав клопотання про відвід прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7, яке мотивував тим, що прокурор не надала жодних доказів його причетності до інкримінованих злочинних дій, вводить суд в оману, умисно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження. Вважає, що прокурор упереджено ставиться як до нього особисто, так і до даного кримінального провадження в цілому.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання про відвід, просили його задовольнити.

Прокурор Боднар Г.Ю. у судовому засіданні просила відхилити заявлений їй відвід, посилаючись на його необґрунтованість.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали заявлений відвід.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 поклались на розгляд суду при вирішенні заявленого відводу.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Боднар Г.Ю. не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, прокурор зобов’язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає суб’єктивним і необґрунтованим твердження обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що прокурор Боднар Г.Ю. не надала жодних доказів його причетності до інкримінованих злочинних дій, що прокурор затягує судовий розгляд, упереджено ставиться як до нього особисто, так і до даного кримінального провадження в цілому.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Боднар Г.Ю. слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Боднар Г.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець