Court ruling № 79409161, 24.01.2019, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/942/17

Провадження № 1-кп/352/27/19

У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

24 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Триніва В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017090210000089 від 05.04.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Судом задоволено раніше заявлене клопотання прокурора про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

З огляду на те, що дане судове засідання відкладається за клопотанням прокурора, допит вказаного свідка слід провести у наступному судовому засіданні, що відбудеться в 13 год. 30 хв. 28 лютого 2019 р., у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провести допит свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в 13 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, у режимі відеоконференції з Рогатинським районним судом Івано-Франківської області.

Ухвалу направити прокурору Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 для забезпечення участі свідка у здійсненні дистанційного судового провадження та Рогатинському районному суду Івано-Франківської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М.Хоминець