
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2019 року Справа № 580/142/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області №3137 від 14.12.2018 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення;
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області №527 о/с від 17.12.2018 про звільнення;
- поновити ОСОБА_1 в поліції на посаді капрала поліції – поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Кам’янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17.12.2018 і до моменту фактичного поновлення на посаді;
- рішення суду шодо поновлення позивача на службі в поліції на посаді капрала поліції – поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Кам’янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області допустити до негайного виконання.
Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення даної вимоги, позивачем зазначено свою офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вказаній нормі, позивач посилається на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 12.12.2018 №707/2293/18 та рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2018 №2298/18, проте не надає останні до матеріалів позову. При цьому позивач просячи стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, не надає розрахунку на підставі якого слід здійснити стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 169, 171, 256, 294 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: двох примірників позовної заяви (оригіналу та копії), приведеної у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, доказів на які посилається позивач обґрунтовуючи позовні вимоги.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 79403871, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 18.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 580/142/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: