
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
21 січня 2019 року Справа № 2340/4565/18
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,
представника позивача: ОСОБА_1 – за ордером;
представника відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_1 – за довіреностями,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Перфект газ» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Перфект газ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0006201410 від 23.06.2018.
Представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №823/2544/18 приватного підприємства «Перфект Газ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним дій та скасування наказу.
Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржене податкове повідомлення-рішення №0006201410 від 23.06.2018 прийнято внаслідок проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Перфект Газ» згідно наказу №604 від 21.03.2018 в період 26.04.2018 по 04.05.2018.
В свою чергу, позивач оскаржив дії відповідача щодо проведення перевірки у справі №823/2544/18, тому вирішення вказаного спору має суттєве значення для даної справи.
Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі з цих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній адміністративній справі є податкове повідомлення-рішення №0006201410 від 23.06.2018, яке прийнято внаслідок проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Перфект Газ» згідно наказу №604 від 21.03.2018 в період 26.04.2018 по 04.05.2018.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2018 року у справі №823/2544/18 визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Черкаській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Перфект Газ» згідно наказу №604 від 21.03.2018 в період 26.04.2018 по 04.05.2018.
Згідно висновків суду, відповідач не мав права приступати до проведення перевірки, оскільки не завершився 90 денний строк для відновлення первинних документів.
Виходячи з вищевикладеного, вирішення спору у справі №823/2544/18 має преюдиційне значення для розгляду справи №2340/4565/18.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/2544/18.
Керуючись ст.ст. 77, 236, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/2544/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 79403896, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2340/4565/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: