
Справа № 344/984/15-ц
Провадження № 2/344/179/19
У Х В А Л А
23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору — ОСОБА_4 та ПАТ “Ідея Банк” про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1В надіслав до суду клопотання про участь представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивував тим, що у зв’язку із значним завантаженням у судових процесах в регіонах України, через значне скорочення штату, оскільки АТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться на стадії ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не може забезпечити явку представника в судове засідання, що призначене на 29.01.2019 року о 10 год. 00 хв.
Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Судове засідання у даній цивільній справі призначене на 29.01.2019 року о 10 год. 00 хв. у залі № 2 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.
Суддя вважає, що клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом забезпечення представнику позивача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 29.01.2019 року о 10 год. 00 хв., проведення якої слід доручити Шевченківському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
На підставі наведеного, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору — ОСОБА_4 та ПАТ “Ідея Банк” про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судових витрат - задоволити.
Забезпечити представнику позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 29.01.2019 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору — ОСОБА_4 та ПАТ “Ідея Банк” про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судових витрат.
Проведення відеоконференції доручити Шевченківському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
Повідомити, що судове засідання призначене на 29.01.2019 року о 10 год. 00 хв. у залі № 21 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. № 11, м. Івано-Франківськ.
Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м.Києва та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Татарінова О.А.
The court decision No. 79352440, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 344/984/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: