Court ruling № 79309398, 21.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
21.01.2019
Case No.
640/664/19
Document №
79309398
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2019 року м. Київ № 640/664/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТА УА» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТА УА» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про:

- визнання бездіяльності Державної фіскальної служби України у зв'язку з ненаданням відповіді на скаргу №214/10 від 15 листопада 2018 року у визначений законом строк протиправною;

- скасування рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/рахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, на подану скаргу від 16 листопада 2018 року №3626/6С;

- визнання поданої скарги №214/10 від 15 листопада 2018 року повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного з останнім днем зазначеного строку на відповідь, а саме 27 листопада 2018 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з частиною шостою статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТА УА» підписана і подана представником позивача, проте у позові не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків такого представника позивача, його адресу електронної пошти, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін, що не відповідає вимогам пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень або юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року №2629-VIII з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

Так, в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТА УА» міститься дві вимоги немайнового характеру, з огляду на що позивачу при зверненні до суду з даною позовною заявою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3842 грн.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТА УА» долучено платіжні доручення від 05 грудня 2018 року №11051 на суму 1762 грн та від 10 січня 2019 року №151 на суму 1762 грн. Однак, як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", сума сплаченого судового збору за платіжним документом від 05 грудня 2018 року №11051 врахована в адміністративній справі №640/20511/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Палета УА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №981266/42403734 від 07 листопада 2018 року, №985879/42403734 від 12 листопада 2018 року, №981267/42403734 від 07 листопада 2018 року, №985881/42403734 від 12 листопада 2018 року, №985880/42403734 від 12 листопада 2018 року, №981262/42403734 від 07 листопада 2018 року, №981268/42403734 від 07 листопада 2018 року.

Таким чином враховуючи, що позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою сплачено лише 1762 грн, Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТА УА» необхідно здійснити доплату судового збору у сумі 2080 грн та надати суду відповідний платіжний документ.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЕТА УА» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) з зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків представника позивача, його адреси електронної пошти, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти сторін, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України;

- документа про сплату судового збору у сумі 2080 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 34310206084021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101".

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак

Часті запитання

Який тип судового документу № 79309398 ?

Документ № 79309398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79309398 ?

Дата ухвалення - 21.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79309398 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79309398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79309398, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 79309398, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 79309398 refers to case No. 640/664/19

This decision relates to case No. 640/664/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79309396
Next document : 79309399