Sentence № 7930297, 09.02.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

ДЕЛО N 1-248

2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«09» февраля 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Кучеренко В.В.

при секретаре – Левандовской Е.Н.

с участием прокурора – Щербина Е.А.

защитника – адвоката – ОСОБА_1

представителя потерпевшего – ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 класс, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле дома № 47 по ул. Д.Ульянова в гор. Мелитополе подсудимый ОСОБА_4, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, с применением огнестрельного оружия, из хулиганских побуждений достал имеющееся у него охотничье гладкоствольное помповое шестизарядное ружье «MOVERICK» модели 88, 12-го калибра, с заводским номером «МУ 38936С», после чего, действуя с особой дерзостью, произвел выстрелы в ноги ОСОБА_5, в тело ОСОБА_6, в ноги ОСОБА_7, в ограждение дома № 47 по ул. Д.Ульянова в гор. Мелитополе, в ворота хозяйственной постройки вышеуказанного дома. Своими хулиганскими действиями, с применением огнестрельного оружия ОСОБА_4 причинил:

- потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения: множественные (около 20) огнестрельные дробовые слепые ранения и сквозные раны нижних конечностей, проникающие в мягкие ткани голеностопных суставов и стоп с повреждением нижней трети большеберцовой кости и левой пяточной кости, с наличием в мягких тканях инородных металлических тел (дробинок), подвергшиеся хирургическом лечению, и зажившие с образованием рубцов, которые квалифицируются как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья;

- потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения: множественные (около 40) огнестрельные дробовые слепые и сквозные раны в области верхней и средней третей левого плеча с наличием в мягких тканях инородных металлических тел (дробинок), подвергшиеся хирургическом лечению, и зажившие с образованием рубцов, которые квалифицируются как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья; - потерпевшему ОСОБА_7 телесные повреждения: множественные огнестрельные дробовые раны нижних конечностей (в количестве около 26), в области нижней трети обеих голеней и обеих стоп, с наличием в мягких тканях и в области некоторых костей инородных тел металлической плотности (дробинок); краевые переломы средней трети диафиза основной фаланги IV пальца правой стопы, наружного края головки I плюсцевой кости правой стопы и края наружной лодыжки правой голени со смещением отломков; линейный косой перелом диафиза II плюсневой кости правой голени без смещения отломков; краевые переломы заднего края эпифиза левой большеберцовой кости, миндального края левой таранной кости и левой ладьевидной кости, проникновением металлических инородных тел на глубину до 5 мм, которые квалифицируются как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья. Кроме того, 27 марта 2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле дома № 47 по ул. Д.Ульянова в гор. Мелитополе, ОСОБА_4, имея умысел на причинение телесных повреждений, достал имеющееся у него охотничье гладкоствольное помповое шестизарядное ружье «MOVERICK» модели 88, 12-го калибра, с заводским номером «МУ 38936С», после произвел выстрел в ноги ОСОБА_5, в ноги ОСОБА_7, в тело ОСОБА_6, чем причинил:

- потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения: множественные (около 20) огнестрельные дробовые слепые ранения и сквозные раны нижних конечностей, проникающие в мягкие ткани голеностопных суставов и стоп с повреждением нижней трети большеберцовой кости и левой пяточной кости, с наличием в мягких тканях инородных металлических тел (дробинок), подвергшиеся хирургическом лечению, и зажившие с образованием рубцов, которые квалифицируются как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья;

- потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения: множественные (около 40) огнестрельные дробовые слепые и сквозные раны в области верхней и средней третей левого плеча с наличием в мягких тканях инородных металлических тел (дробинок), подвергшиеся хирургическом лечению, и зажившие с образованием рубцов, которые квалифицируются как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья; - потерпевшему ОСОБА_7 телесные повреждения: множественные огнестрельные дробовые рапы нижних конечностей (в количестве около 26), в области нижней трети обеих голеней и обеих стоп, с наличием в мягких тканях и в области некоторых костей инородных тел металлической плотности (дробинок); краевые переломы средней трети диафиза основной фаланги IV пальца правой стопы, наружного края головки I плюсцевой кости правой стопы и края наружной лодыжки правой голени со смещением отломков; линейный косой перелом диафиза II плюсневой кости правой голени без смещения отломков; краевые переломы заднего края эпифиза левой большеберцовой кости, миндального края левой таранной кости и левой ладьевидной кости, проникновением металлических инородных тел на глубину до 5 мм, которые квалифицируются как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия пояснил, что между его семьей и семьей ОСОБА_6 сложились неприязненные отношения, из-за того, что его дочь ОСОБА_8 и зять ОСОБА_9 после свадьбы поссорились и расстались. Так, 27 марта 2009 года, примерно в 18 часов 30 минут, он вместе с сыном ОСОБА_10, матерью ОСОБА_9, дочерью ОСОБА_8, приехал на автомобиле ВАЗ 21074, красного цвета, к дому № 47 по ул. Д.Ульянова в гор. Мелитополе, что бы разобраться в споре между ним и ОСОБА_6, по поводу свадьбы его дочери ОСОБА_8 и зятя ОСОБА_9 Когда он подъехал к дому № 47 по ул. Д.Ульянова в гор. Мелитополе, то увидел, что возле ворот дома № 47, стоит ОСОБА_6 и группа людей. Он вышел из автомобиля. К нему подошел ОСОБА_6 и между ними возни спор, в ходе которого ОСОБА_6 стал ему угрожать. Тогда он из имевшегося у него ружья стал стрелять в сторону приближавшихся к нему людей, что бы его не избили. Окружающие стали разбегаться в разные стороны. В ходе конфликта он забежал во двор дома № 47 по ул. Д.Ульянова в гор. Мелитополе, где также произвел несколько выстрелов из ружья. Затем он бросил ружье и сев в автомобиль ВАЗ 21074, красного цвета, вместе со своей семьей уехал. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 полностью признал свою вину и размеры гражданских исков, заявленных прокурором, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья, и по ч.4 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное с применением огнестрельного оружия.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_7 Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_4 ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступления совершил вследствие стечения тяжелого семейного положения, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время состоит на учете с диагнозом язвенная болезнь ДПК с выраженным болевым синдромом, хронический гепатит, цирроз печени, хроническое обструктивное заболевание легких, материальный и моральный ущерб потерпевшим полностью возмещен, потерпевшие не имеют к нему каких либо претензий и просят суд назначить ему наказание, не связное с лишением свободы, что судом признаются, как обстоятельства смягчающие его ответственность, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины, с испытанием.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных Мелитопольским межрайонным прокурором в пользу Мелитопольского городского Совета в размере 721 гривна 98 копеек, в пользу Запорожской областной государственной администрации в размере 15 041 гривны 36 копеек, суд считает, что они подлежат полному удовлетворению, как полностью признанные подсудимым и подтвержденные материалами дела, и данные суммы следует взыскать с подсудимого ОСОБА_4

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание

– по ст.122 ч.1 УК Украины – два года лишения свободы;

- по ст.296 ч.4 УК Украины – четыре года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений ОСОБА_4 окончательно назначить наказание – четыре года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из – под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда, причинного совершенным преступлением в пользу Мелитопольского городского совета р/с 31416637800013 ОКПО 23787406 банк УГК в Запорожской области МФО 813015 - 721 гривну 98 копеек.

Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда, причинного совершенным преступлением в пользу Областной государственной администрации р/с 35423004001348 ЕДРПОУ 02006716 банк УГК в Запорожской области МФО 813015 – 15 041 гривну 36 копеек.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение баллистических экспертиз 2 919 гривен 09 копеек в Управление государственного казначейства в Запорожской области гор. Запорожья код ОКПО – 25573056 банк УДК в Запорожской области гор. Запорожье МФО 813015, Получатель – НИЭКЦ при УМВД КОД ОКПО 255573056, счет получателя 35226001000367, назначение платежа – код 10704.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение дактилоскопической экспертизы 486 гривен 77 копеек в отделение государственного казначейства в Запорожской области гор. Запорожья код ОКПО – 25573056 банк УДК в Запорожской области гор. Запорожье МФО 813015, Получатель – НИЭКЦ при УМВД КОД ОКПО 255573056, счет получателя 35226001000367, назначение платежа – код 10701.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение судебно – химичекой экспертизы 743 гривны 21 копейку в отделение государственного казначейства в Запорожской области гор. Запорожья код ОКПО – 25573056 банк УДК в Запорожской области гор. Запорожье МФО 813015, Получатель – НИЭКЦ при УМВД КОД ОКПО 255573056, счет получателя 35226001000367, назначение платежа – код 10611.

Вещественные доказательства по делу: ружье – «MOVERICK» модели 88, 12-го калибра, с заводским номером «МУ 38936С», переданное в разрешительную систему ГУМВД Украины в Запорожской области согласно квитанции № 09012 – конфисковать в доход государства; вещи потерпевшего ОСОБА_6: куртка и брюки, переданные в камеру хранения Мелитопольского ГО согласно квитанции 001991 – возвратить потерпевшему ОСОБА_6; вещи потерпевшего ОСОБА_5: брюки и туфли, переданные в камеру хранения Мелитопольского ГО согласно квитанции 001991 – возвратить потерпевшему ОСОБА_5.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Судья: