Court ruling № 79293487, 21.01.2019, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.01.2019
Case No.
349/1432/18
Document №
79293487
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/1432/18

Провадження № 2-во/349/1/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в справі № 349/1432/18, провадження №2/349/552/18, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року та виконавчому листі, виданого судом 30 листопада 2018 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року в справі № 349/1432/18, провадження №2/349/552/18, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку.

Зокрема в четвертому абзаці резолютивної частини рішення міститься речення: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 490 грн. 36 коп. (чотириста дев’яносто гривень 36 копійок).)».

Згідно даних про особу відповідача, що зазначені в паспорті громадянина України серії СС229689, виданого Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 12 березня 1997 року правильне прізвище, ім’я, по-батькові відповідача ОСОБА_1.

Отже у вказаному реченні судового рішення допущено описку, а саме: замість «Атаманюка Андрія Івановича» вказано помилково «Атманюка Андрія Івановича».

На виконання зазначеного судового рішення судом 30 листопада 2018 року видано виконавчий лист у якому також зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 490 грн. 36 коп. (чотириста дев’яносто гривень 36 копійок).)».

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року описки, що не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації вказаного судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2018 року

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення в реченні: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 490 грн. 36 коп. (чотириста дев’яносто гривень 36 копійок) » прізвище, ім’я , по-батькові «Атманюка Андрія Івановича» замінити прізвищем, ім`ям , по-батькові «Атаманюка Андрія Івановича».

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 30 листопада 2018 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в справі №349/1432/18, провадження №2/349/552/18, за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище, ім’я,по-батькові боржника «Атаманюк Андрій Іванович», замість «Атманюк Андрій Іванович».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 21 січня 2019 року.

Суддя: Р.Г. Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 79293487 ?

Документ № 79293487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79293487 ?

Дата ухвалення - 21.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79293487 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79293487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79293487, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 79293487, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 79293487 refers to case No. 349/1432/18

This decision relates to case No. 349/1432/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79293483
Next document : 79329161