Court ruling № 79256358, 18.01.2019, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 0417/12869/2012

Провадження №: 2-сз/343/1/19

У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою суду від 04.10.2018р., постановленою у справі № 0417/12869/2012, йому відмовлено у прийнятті даної заяви, що є підставою для повернення судового збору відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Заяву просив розглядати без його участі.

Суд, вивчивши доводи, наведені в заяві ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 0417/12869/2012 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2018 року по справі №0417/12869/2012, номер провадження 2/0343/113/18, відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 193 ЦПК України. Тобто, як вбачається з мотивувальної частини ухвали, відповідач ОСОБА_1 пропустив строк для подання зустрічного позову, крім того, в якості зустрічного позову подав заяву в порядку окремого провадження, що не відповідає вимогам ЦПК України. ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про встановлення факту, який має юридичне значення, до спільного розгляду з позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до нього про стягнення заборгованості та роз'яснено право на звернення до суду з окремим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у вищеописаній статті, на яку також посилається заявник, відсутня така підстава для повернення судового збору, як відмова у прийнятті заяви (зустічної заяви, зустрічного позову). Крім того, відмова у прийнятті даної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не позбавила можливості ОСОБА_1 звернутися з нею в порядку окремого провадження чи з окремим позовом. Квитанція про сплату судового збору № 174.161.1./18732706 від 30.08.2018р. на суму 352,40 грн., яку долучає заявник до своєї заяви, згідно з комп'ютерною програмою "Д-3" у вартісних показниках цивільної справи №0417/12869/2012 не значиться.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задовеленні заяви про повернення судового збору. Одначасно слід роз'яснити, що вказана відмова не позбавляє його можливості звернутися до суду з заявою про повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 р., з підстав та за умов, визначених у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Монташевич С.М.