
Справа № 303/179/19
Провадження № 3/303/184/19
Іменем України
П О С Т А Н О В А
17 січня 2019 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх осіб, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Факел Україна»,
-за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Факел Україна», яке знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Берегівська об’їзна, за період 01.10.2017 року по 30.09.2018 року несвоєчасно перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб за вересень 2017 року в сумі 4986,00 грн., січень 2018 року в сумі 6525,00 грн., чим порушив пп 168.1.1 пп.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2а ст. 176 Податкового кодексу України.
В суд ОСОБА_1 не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративні правопорушення № 178 від 20 грудня 2018 року, актом ГУ ДФС у Закарпатській області № 1220/07-16-14-02/38107444 від 06 грудня 2018 року.
Обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України “Про судовий збір”, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з на користь держави суму 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п.5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя О.М.Куропятник
The court decision No. 79256015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/179/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: