
460/3/19
1-кп/441/72/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16.01.2019 року колегія суддів Городоцького районного суду Львівської обл. у складі:
головуючого-судді Українець П.Ф.
суддів Малахової-Онуфер А.М., Яворської Н.І.
за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.
прокурора Єсипчука С.М.
захисника ОСОБА_1
перекладача ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22018140000000048 від 14.07.2018р. на
ОСОБА_3 Генадіє, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, громадянина ОСОБА_4 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 Молдова,
за ч. 3 ст. 305 КК України, колегія, -
в с т а н о в и л а:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.01.2019р. скеровано на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22018140000000048, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018р., на ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 305 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_4 Молдова, не володіє українською мовою, але розуміє і володіє російською мовою, на досудовому слідстві переклад забезпечувала спеціаліст ОСОБА_2
Перевіривши особу і компетентність перекладача ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Статтею 68 КПК України передбачено, що у випадку необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень сторін, документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов’язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_2 отримала вищу освіту за спеціальністю «російська мова і література», що підтверджується копією диплому ЛН ВЕ №000613 від 20.06.1997р., вона працює перекладачем у бюро перекладів «Поліглот» (м.Львів, вул. Костюшка, 22), а тому має можливість виконувати функції перекладача.
З метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні №22018140000000048 від 14.07.2018р. перекладача з української мови на російську мову обвинуваченому ОСОБА_3
Керуючись, ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
залучити перекладача ОСОБА_2 до участі у кримінальному провадженні №22018140000000048 від 14.07.2018р. на ОСОБА_3 Генадіє за ч. 3 ст. 305 КК України у якості перекладача обвинуваченого.
Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов’язаних із явкою до суду, провести відповідно до чинного законодавства ТУ ДСА України в Львівській області.
Повідомити перекладачу її права і обов’язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов’язків перекладача без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Українець П.Ф.
Судді: Малахова-Онуфер А.М.
ОСОБА_5
The court decision No. 79248339, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 460/3/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: