Court ruling № 79260472, 16.01.2019, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1596/18

2/441/141/2019

У Х В А Л А

судового засідання

16.01.2019р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

17.12.2018р., за клопотанням відповідачки, у розгляді справи продовжено перерву до 17 год., 16.01.2019р.

Представник позивача ОСОБА_3 у клопотанні від 29.08.2018р. просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 35).

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася (а.с. 49).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, у зв'язку з першою неявкою відповідачки у судове засідання, суд вважає за необхідне продовжити перерву у розгляді справи, про що повідомити сторони, відповідачку попередити про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

у розгляді справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості продовжити перерву до 09 год. 15 хв., 30.01.2019р., про що повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер