
Справа № 686/27293/18
УХВАЛА
17 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Мазурок О.В.
при секретарі – Колісник Л.В.
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в
м. Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, по справі за позовом Кордзадзе Бесік до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кобулетурі-Україна», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
22 листопада 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Сторони в підготовче судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2019 року на 10 год. 30 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 304, пов.3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 79244348, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/27293/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: