Decision № 7923917, 11.08.2009, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 2-3531/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2009 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Позняк В.С.

при секретарі – Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал судового засідання №6) в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості у розмірі 10 062 долари США 81 цент, у гривнях за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежу Позивачу та суму судових витрат у розмірі 803 гривні 84 копійки.

Представник позивача з’явилась у судове засідання, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідач зобов’язання передбачені кредитним договором та діючим законодавством не виконує, на досудове врегулювання спору та письмову вимогу позивача про погашення заборгованості не відреагувала. В зв’язку з наведеним просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, повідомлялась належним чином згідно п.9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд встановив, що відповідно до Кредитного договору № 1986/2-06 від 03 серпня 2006 року та заяви на видачу готівки, відповідач отримала у позивача кредит на поточні потреби у сумі 10000,00 (десять тисяч) доларів США 00 центів строком по 02.08.2008 р. зі сплатою 17% (сімнадцяти відсотків) річних.

Відповідно до п.3.6. кредитного договору, відповідач мала забезпечити своєчасне повернення Позивачу всієї суми кредиту, сплату процентів за користування кредитом, пені та штрафу у розмірах, строки і на умовах визначених кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору,

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, відповідач зобов’язана повернути позивачу кредит та сплатити відсотки.

Ч.1ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У встановлений в кредитному договорі строк 02 серпня 2008 р. відповідач заборгованість не сплатила.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

ст. 624 ЦК України передбачає , якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно п.4.3 кредитного договору, при непогашенні відповідачем у встановлені строки суми кредиту, а також відсотків за користування кредитом, позивач має право вимагати у відповідача сплати неустойки у розмірі 0,5 відсотків від суми непогашеного в строк кредиту за кожен день прострочки погашення кредиту.

З метою досудового врегулювання спору, 11.02.2009 р. за вих. № 24/290 Позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості. Вимогу відповідач отримала, що підтверджує довідка про вручення поштового відправлення, однак заборгованість не сплатила.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 062 (десять тисяч шістдесят два) долари США 81 цент , у тому числі: за кредитом: 3 335,08 доларів США; за відсотками: 709,08 доларів США; за штрафними санкціями: 6 018,65 доларів США. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, відповідач має сплатити на користь позивача судові витрати у сумі 803 (вісімсот три) гривні 84 копійки.

У зв’язку з тим, що кредит надавався відповідачу в іноземній валюті, стягненню підлягає сума в доларах США.

Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо ж у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є правомірними, ґрунтуються на кредитному договорі та нормах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226, 233 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 533, 549, 611, 612, 624,625,1048,1049,1050, 1054 ЦК кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КК 393919, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11 січня 2000 р., що зареєстрована та фактично проживає за адресою: 65086, АДРЕСА_1. на користь Акціонерного комерційного банку “ПОРТО-ФРАНКО”, МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954, суму заборгованості у розмірі 10 062 (десять тисяч шістдесят два) долари США 81 цент за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежу Позивачу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “ПОРТО-ФРАНКО”, МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954 суму судових витрат у розмірі 803 (вісімсот три) гривні 84 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його прийняв, за письмовою заявою відповідача поданою до Суворовського районного суду м.Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: