Decision № 7923921, 03.09.2009, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
03.09.2009
Case No.
2-3748/09
Document №
7923921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3748/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 вересня 2009 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Позняк В.С.

при секретарі – Голованець Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12843 долари США 16 центів, у гривнях за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежу Позивачу та суму судових витрат у розмірі 1240 гривень 21 копійка.

Представник позивача з’явилась у судове засідання, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідачі зобов’язання передбачені кредитним договором та діючим законодавством не виконують, на досудове врегулювання спору та письмову вимогу позивача про погашення заборгованості не відреагували. В зв’язку з наведеним просила суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином згідно п.9 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд встановив, що відповідно до кредитного договору № 580/1-08 від 08 квітня 2008 року (далі –кредитний договір) та заяви на видачу готівки, відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у сумі 5767(п’ять тисяч сімсот шістдесят сім) доларів США 01 цент строком по 30.12.2008 р. зі сплатою 18% (вісімнадцяти відсотків) річних.

Відповідачка ОСОБА_2 згідно договору поруки № 08-04-2008/7 від 08 квітня 2008 р. виступила в якості поручителя та взяла на себе зобов’язання відповідати в повному об’ємі за своєчасне та повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 580/1-08 від 08 квітня 2008 року.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не пізніше 30.12.2008 р. мав повернути банку кредит.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позивачу кредит та сплатити відсотки.

Ч.1ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У встановлений в кредитному договорі строк 30 грудня 2008 р. відповідач ОСОБА_1 заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

ст. 624 ЦК України передбачає , якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно п.5.1 кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів і за несвоєчасну повну або часткову несплату процентів, позичальник -ОСОБА_1 сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 відсотків від простроченої суми за кожен день прострочки платежу.

З метою досудового врегулювання спору, 05.01.2009 р. за вих. № 24/0005 та вих. № 24/0006 позивач направив на адресу відповідача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості. Вимогу відповідачі отримали, що підтверджують довідки про вручення поштового відправлення, однак заборгованості Банку не сплатили.

За розрахунком позивача заборгованість відповідачів перед позивачем складає 12 843 (дванадцять тисяч вісімсот сорок три) долари 16 центів США , у тому числі: за кредитом: 5 767,01 доларів США; за процентами: 645,93 долари США; за штрафними санкціями: 6 430,22 доларів США. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, відповідач має сплатити на користь позивача судові витрати у сумі 1240(одна тисяча двісті сорок)грн. 21коп.

У зв’язку з тим, що кредит надавався відповідачу в іноземній валюті, стягненню підлягає сума в доларах США.

Згідно ст. 533 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо ж у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача є правомірними, ґрунтуються на кредитному договорі та нормах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 226, 233 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, паспорт серія КМ 204531, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12 березня 2004р., що зареєстрований за адресою: 65123, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: 65069, АДРЕСА_2. та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, паспорт серія КМ 326607, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05 серпня 2005 р., що зареєстрована та фактично проживає за адресою: 65069, АДРЕСА_2 на користь Акціонерного комерційного банку “ПОРТО-ФРАНКО”, МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954, суму заборгованості у розмірі 12 843 (дванадцять тисяч вісімсот сорок три) долари 16 центів США цент за офіційним курсом української гривні до долару США на день здійснення платежу Позивачу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку “ПОРТО-ФРАНКО”, МФО 328180, код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954 суму судових витрат у розмірі 1240(одна тисяча двісті сорок)гривень 21копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його прийняв, за письмовою заявою відповідачів поданою до Суворовського районного суду м.Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7923921 ?

Документ № 7923921 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7923921 ?

Дата ухвалення - 03.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7923921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7923921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7923921, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 7923921, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 7923921 refers to case No. 2-3748/09

This decision relates to case No. 2-3748/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7923917
Next document : 7923927