Court ruling № 79236736, 16.01.2019, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
16.01.2019
Case No.
524/6827/16-ц
Document №
79236736
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/6827/16-ц

Провадження № 2-с/524/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 4 581 грн. 12 коп., -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 вересня 2016 року, відповідно до якого з нього, як боржника, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 4 581 грн. 12 коп. та судовий збір 689 грн. 00 коп.

На обґрунтованість поданої заяви боржник послався на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки він не мав заборгованості.

За правилами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, боржник посилається на поважність пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, зазначає, що протягом тривалого часу перебував у м. Глобино – доглядав хвору матір. Судовий наказ отримав у канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука 05.10.2018 року. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. від 12.10.2018 року та ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. від 22.11.2018 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи наведені підстави, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 524/6827/16-ц, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 23 вересня 2016 року, за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у сумі 4 581 грн. 12 коп. - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79236736 ?

Документ № 79236736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79236736 ?

Дата ухвалення - 16.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79236736 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79236736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79236736, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 79236736, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 79236736 refers to case No. 524/6827/16-ц

This decision relates to case No. 524/6827/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79236727
Next document : 79236764