
Справа №: 343/2421/18
Провадження №: 2/0343/107/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
16 січня 2019 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області, що знаходиться в м.Долина пр.Незалежності, 5 Івано-Франківської області, про скасування усиновлення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області, в якому просив скасувати усиновлення ним неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі.Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що відповідачка, з якою позивач 28 квітня 2011 року зареєстрував шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила сина ОСОБА_4, якого він усиновив. Однак, на даний час шлюбні відносини між ними припинені, що робить неможливим їхнє спільне проживання та виконання позивачем своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дитини.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 343/2421/18 за позовом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області, що знаходиться в м.Долина пр.Незалежності, 5 Івано-Франківської області, про скасування усиновлення.
З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та третьої особи, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 01 лютого 2019 року о 10:00 год.
Відповідачці ОСОБА_2 в строк до 01 лютого 2019 року пропоную подати відзив на позов.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог: органу опіки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області, пропоную в строк до 01 лютого 2019 року надати письмові пояснення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.
Суддя:
The court decision No. 79230428, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 343/2421/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: