РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-956/2009 р.
7 жовтня 2009 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.
секретаря Скоблей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Надвірнаводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення 1716 гривнів 70 копійок заборгованості за водопостачання і водовідведення.
ВСТАНОВИВ:
КП «Надвірнаводоканал» звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення 1716 гривнів 70 копійок заборгованості за водопостачання і водовідведення.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що відповідач користується системою комунального водопостачання та водовідведення міста. Послуги, а саме подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, які надає комунальне підприємство «Надвірнаводоканал» відповідач зобов’язувалися оплачувати згідно «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.2005 року №630 і «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»,затверджених ностановою КМ України від 27.06.2008 року № 3/90, зареєстрованих Міністерством юстиції України та введених в дію 7 жовтня 2008 року . Однак, відповідач дані послуги не оплачує . Сума заборгованості станом на 1.08.2009 року складає 1716 гривнів 70 копійок. Добровільно погасити вищевказану суму відповідач відмовляється, на повідомлення не реагують.
Просить суд постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача..
Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно,про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.
Так, в суді встановлено, що відповідач є користувачами водопостачання, про що свідчить відкритий особовий рахунок № 4698.
Факт заборгованості відповідачем доведений даними виписки із особового
рахунку, з якого видно,що сума заборгованості, станом на 1.08.2009 року становить 1716 гривнів 70 копійок . Цю суму слід стягнути з відповідача.
У відповідності із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладала договір про надання послуг з позивачем, однак користувалася даними послугами, не відмовившись від них.
Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов*язки.
На підставі ст.67,68,ЖК України ст.. 901-905 ЦК України,ст..20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» , керуючись ст.209,213,214,215,225 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов - задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприиємства «Надвірнаводоканал» / р/р НОМЕР_1, АППБ “Аваль” м.Надвірна, МФО 380805, код. ЗКПО 34231999/ 1716 / одна тисяча сімсот шістнадцять / гривнів 70 копійок заборгованості за водопостачання та водовідведення і 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис ОСОБА_2
Вірно: Суддя Вінтоняк М.Б.
The court decision No. 7915917, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-956/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: