Sentence № 7915862, 30.11.2009, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ВИРОК

Іменем України

Справа № 1-291/2009р.

30 листопада 2009 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

участю прокурора: Іроденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна Івано-Франківської області кримінальну справу в якій обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Надвірна вул.. С.Стрільців 10, Івано-Франківської області, українець, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на сезонних роботах, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, не судимий,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець м. Надвірна вул. Соборна 35/1 , Івано-Франківської області, українець, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на сезонних роботах, на утриманні малолітня дитина , не судимий,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення.

В ніч на 8.09. 2009 року підсудні приблизно о 05.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадення чужого майна за попередньою змовою прийшли до господарства ОСОБА_3, розташованого в м. Надвірна по вул.. С.Стрільців 18. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, підсудні за допомогою заздалегідь заготовленого металевого цвяхотяга виламали двері майстерні і проникли в дане приміщення, звідки таємно викрали порохотяг марки « LG» , вартістю 300 грн., чотири автомобільні колеса № 14 марки «BARUM» із титановими дисками, ціною 500 грн. за одне колесо, на суму 2000 грн., інструменти на загальну суму 216 грн., а саме 15 рожкових ключів ціною 10 грн.за штуку, на суму 150 грн., 6 викруток ціною 4 грн. за штуку, на суму 24 грн., 6 надфілів ціною 2 грн. за штуку на суму 12 грн., плоскогубці вартістю 15 грн., долото вартістю 15 грн., заподіявши потерпілій шкоду на загальну суму 2516 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 7.09 2009 року він розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2, після того запропонував йому вчинити крадіжку з господарства ОСОБА_3 Приблизно о 05.00 год., вони будучи в стані алкогольного сп»яніння, прийшли на подвір»я потерпілої, цвяхотягом виламали двері майстерні, проникли всередину та викрали порохотяг марки « LG» , чотири автомобільні колеса із титановими дисками, інструменти. На другий день викрадене потерпілій повернули.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 7.09.2009 року розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_1, після того ОСОБА_1 запропонував йому вчинити крадіжку з господарства ОСОБА_3 Приблизно о 05.00 год., вони будучи в стані алкогольного сп»яніння, прийшли на подвір»я потерпілої, цвяхотягом виламали двері майстерні, проникли всередину та викрали порохотяг марки « LG» , чотири автомобільні колеса із титановими дисками, інструменти. На другий день викрадене потерпілій повернули.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження по справі фактичних обставин справи, і обмежитись допитом підсудних, поскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у своїй позиції не заперечують проти цього, інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з"ясував, що підсудні і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, і роз"яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудних слід правильно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення .

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про їх особи, та обставини, що пом"якшують покарання, що позитивно характеризуються, вину в скоєному визнали повністю, активно сприяли розкриттю злочину, щиро розкаялися у вчиненому, відшкодували шкоду, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, на утриманні у ОСОБА_1 двоє малолітніх дітей, на утриманні у ОСОБА_2 одна малолітня дитина, яку він утримує та виховує сам , думку потерпілої.

Враховуючи вищенаведені обставини, які пом»якшують покарання, суд прийшов до висновку, що підсудні можуть бути звільнені від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік шість місяців та покладенням на них обов'язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

мадських робіт.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

Застосовуючи ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області за експертизу 09/13-523-Б 1081,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області за експертизу 09/13-522-Б 375,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області за експертизу 09/13-523-Б 1081,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області за експертизу 09/13-522-Б 375,36 грн.

Речові докази: цвяхотяг, пластиліновий зліпок, які зберігаються у кімнаті збереження речових доказів Надвірнянського РВ УМВС знищити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити засудженим до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Вірно:Суддя ОСОБА_4