
Справа № 138/2726/17
Провадження №:2/138/34/19
У Х В А Л А
08 січня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Політанської Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «НУСІ» про визнання договору оренди землі № б/н від 03.10.2016 недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Фермерського господарства «НУСІ» про визнання договору оренди землі № б/н від 03.10.2016 недійсним.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.10.2018 провадження в справі було зупинено, в зв'язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи. Згідно листа ТОВ «Судова незалежна експертиза України» від 21.12.2018 №41321, зазначена ухвала суду залишена без виконання, а тому суд вважає, що провадження в цивільній справі слід поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «НУСІ» про визнання договору оренди землі № б/н від 03.10.2016 недійсним.
Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30, на 11.03.2019 о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 79100774, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 138/2726/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: