
Справа № 138/882/18
Провадження №:2/138/74/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про усунення недоліків в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вказаною вище позовною заявою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
Разом з тим, в ході розгляду справи суд встановив, що позовна заява з доданими документами не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому 29.11.2018 постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків.
04.01.2019 представником позивача подано заяву про усунення недоліків.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у відповідності до ч.12 ст. 187 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30, на 11.02.2019 о 16 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79100740, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 138/882/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: