ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 січня 2019 року Черкаси справа № 925/1210/18
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. без представників учасників справи, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Приватного підприємства «Агро Добробут» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма «Генезис-Агро» про стягнення 58 887 грн 51 коп
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Агро Добробут» звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача 58 887 грн 51 коп з яких: 52000,00 грн основного боргу, 2513 грн 10 коп пені, 3490 грн 41 коп, що становить 50 відсотків річних, 884,00 грн інфляційних нарахувань, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №UA 260401-ВГ від 26.04.2018 в частині оплати поставленого товару.
У судове засідання 03.01.2019 представники позивача та відповідача не з’явилися. Позивач направив до суду заяву, у якій просив провести засідання без участі його представника. Відповідач про причини неявки суд не повідомив у визначений судом строк відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та день проведення судового засідання, що підтверджується корінцем поштового відправлення, який міститься у справі. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 26.11.2018 отримана уповноваженим представником відповідача 28.11.2018 Кузьменко за довіреністю. З огляду на зазначені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач на свій розсуд скористався своїми процесуальними правами, а з огляду на відсутність зобов’язання суду про обов’язкову явку представників сторін у судове засідання та право відповідача (а не обов’язок) на подання відзиву на позов, суд прийшов до висновку, що відсутність відзиву та неявка учасників справи у підготовче засідання не перешкоджає його проведенню судом.
Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. У зв’язку з відсутністю від учасників спору будь-яких заяв по суті справи, а також клопотань чи заяв з процесуальних питань, суд вважає, що судом виконане завдання підготовчого провадження. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год 15 хв 23 січня 2019, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.
Суддя О.І.Кучеренко
The court decision No. 79033926, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/1210/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: