
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1261/18
Господарський суд Черкаської області в складі :
Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,
із секретарем судового засідання - Ковбою І.М.,
представники сторін:
від позивача: Кочмар В.К. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ С", м. Черкаси,
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд: стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ С» 5491,53 грн. боргу по орендній платі, 3413,54 грн. пені; 549,15 грн. штрафу; 5328,87 грн. плати за фактичне користування та 10657,74 грн. неустойки за неналежне виконання грошових зобов'язань по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 01.09.2010 № 997, а також 11581,94 грн. витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 03.01.2019.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суду не повідомив; відзив до суду не подав, а також не подав клопотань чи заяв. До суду повернулася ухвала суду, надіслана Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення з довідкою ПАТ "Укрпошта" форма № 20 із відміткою про причину невручення: "за закінченням встановленого строку зберігання".
Представник Позивача у судовому засіданні вважав, що можливо розглянути справу у підготовчому засіданні без предстанвика Відповідача, не заперечив проти відкладення підготовчого засідання та розміщення оголошення про виклик відповідача на веб - сайті Господарського суду Черкаської області.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.
керуючись ст.ст. 169, 182-183, 202, 231-234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 30 січня 2019 р.
Повідомити Позивача та Відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання.
Розмістити оголошення про виклик представників Відповідача на веб-сторінці "Судова влада України".
Суд зобов'язує Відповідача надати до суду:
- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, в тому числі і засобами електронної пошти, а докази надсилання подати разом із відзивом до 25 січня 2019 року;
- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;
- копію Статуту.
Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1261/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, а їх копії надіслати іншій стороні.
За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.
Суддя В.В. Єфіменко
The court decision No. 79033924, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1261/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: