
Справа № 301/2453/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2018 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сілецької сільської ради Іршавського району, відділ реєстрації речових прав на нерухове майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іршавської РДА, де треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними, скасування рішення сесії Сілецької сільської ради Іршавського району та скасування державної реєстрації, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за згаданим позовом.
Представник відповідача ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення повторної земельно-технічної експертизи по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечила в задоволенні клопотання з-за відсутності підстав.
Вивчивши клопотання, заслухавши представника позивач, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Однак в клопотанні не наведено достатніх доказів про необґрунтованість висновка експерта, його суперечливість іншим матеріалам справи, що б викликало сумніви в його правильності.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 113, 222 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про призначення повторної земельно-технічної експерт відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Золотар М. М.
The court decision No. 78997723, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 301/2453/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: