
Справа № 350/1272/15-ц
Номер провадження 2/350/337/2018
У Х В А Л А
24 грудня 2018 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючоїсудді Калиній Г. В.,
за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2
відповідачки-позивачки ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільні справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Івановчиа, ОСОБА_3, третя особа: Камінська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні заїздом та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Камінська сільська рада, про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним,
В С Т А Н О В И В :
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить зобовязати відповідачів не чинити перешкод у користуванні польовою дорогою та заїздом до його господарства, що знаходиться у по вул. Зелена,4 у с. Камінь, Рожнятівського району, Івано-Франківської області та демонтувати ворота, які знаходяться на проїздній частині польової дороги.
У зустрічній позовній заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_3 просять визнати державний акт на право власності на земельну ділянку недійсним.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, яке мотивувала тим, що для вирішення спору необхідно отримати висновок спеціалістів у галузі земельних відносин.
Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а за змістом ч. 2 цієї ж статті ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для вирішення поставлених у клопотанні питань, що стосуються визначення меж фактичного користування спірними земельними ділянкам, а також визначення можливості проїзду до земельних ділянок та статусу спільного заїзду у відповідності до землевпорядної документації потрібні спеціальні знання в галузі земельних правовідносин, по справі слід призначити змелено-технічну експертизу.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись статтею 103 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити по справі земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Визначити фактичне землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо) ОСОБА_1 та ОСОБА_5.
2. Визначити відповідність фактичного землекористування земельними ділянками правовстановлюючим документам та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, чи не порушені їх межі.
3. Визначити можливість розподілу (порядку користування) заїздом, який зазначений у державному акті ОСОБА_1, який статус зазначеного заїзду відповідно до правовстановлюючих документів.
4. Визначити чи можливі інші варіанти підходу та проїзду до земельної ділянки ОСОБА_1, чи є фактично можливим використання іншого заїзду до земельної ділянки позивача-відповідача ОСОБА_1
5.Визначити статусспільното заїздуу відповідностідо земельно-кадастровоїдокументації (належністьдо відповідноїземельної ділянки,землі загального користування) до моменту приватизації вказаного заїзду ОСОБА_5
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (Код ЄДРПОУ: 25574765 Р/рахунок:31258211109618 МФО: 820172 в Держказначейська служба Ураїни м. Київ) що знаходиться у м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.
Оплату за проведення експертизи буде здійснено позивачем-відповідачем ОСОБА_6
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Суддя Г.В. Калиній
The court decision No. 78855487, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 350/1272/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: