Decision № 7882220, 10.02.2010, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

РІШЕННЯ справа №2-174/2010 рік

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого – судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства “ НАДВІРНАЕНЕРГОЦЕНТР” до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення 3525 гривнів 71 копійку заборгованості за тепловодопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП “ НАДВІРНАЕНЕРГОЦЕНТР ” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення 3525 гривнів 71 копійку заборгованості за тепловодопостачання мотивуючи тим, що відповідачі користуються послугами теплоенергії у своїй квартирі м. Надвірна по вул. Гетьмана Мазепи 31/18 . Однак, всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплоенергію не проводять та допустили заборгованість станом на 1.07.2009 року у сумі 1239 гривні 74 копійки, а перед збанкрутілим підприємством КП «Надвірнаміськтепло», правонаступником якого є позивач 2285 гривнів 97 копійок. Зазначену суму просить стягнути з відповідачів в користь позивача і стягнути з відповідачів в користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 30 гривнів.

В судовому засідання від позивача поступило відношення, про розгляд справи в його відсутність. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що з 1994 року в квартирі м. Надвірна по вул. Гетьмана Мазепи 31/18 не проживає і послугами,які надає позивач не користується. Одночасно подав заяву про застосування позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлені вчасно, про причини неявки суду не повідомили .

Заслухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог, які слід задоволити частково з таких підстав: в суді достовірно доведено факт несплати відповідачами та заборгованості за використану теплоенергію . Це підтверджено даними пояснення представника позивача і даними виписки з особового рахунку № 143118 з якого видно, що станом на 1.07.2009 року заборгованість за надані позивачем послуги становить 1239 гривні 74 копійки, а перед збанкрутілим підприємством КП «Надвірнаміськтепло», правонаступником якого є позивач 2285 гривнів 97 копійок .

Згідно із статтею 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього матеріальне становище користувачів комунальними послугами не може звільняти їх від виконання зобовязань.

У відповідності із ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2010 року заборгованість становить 1239 гривнів 74 копійки.

Цю суму заборгованості за надані послуги слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача, враховуючи те,що він користувався даними послугами.

Як вбачається з даних паспорта громадянина України відповідач ОСОБА_1 з 21.01.1994 року не проживає у спірній квартирі і не користується послугами по теплопостачанню ,які надає позивач.

А тому позивачу слід відмовити в позові про стягнення заборгованості за надані послуги з відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності із ст..901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач ОСОБА_2 не укладав договір про теплопостачання з позивачем, однак користувався даними послугами, не відмовившись від них згідно п.24 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої і холодної води і водовідведення».

Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов*язки.

У відповідності із ст..88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технчне забезпечення в сумі 30 гривнів і в доход держави 51 гривню судового збору.

На підставі ст.67, 68 ЖК України, п.10 «Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення», ст.11,.901,903 ЦК України,керуючись ст..209,213,214,215 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь комунального підприємства “Надвірнаенергоцентр”/ р/р26009300002884 в Івано-Франківській філії АКБ “Форум”, код 34976613, МФО 336956 / - 1239 / тисяча двіста тридцять де*в*ять / гривнів 74 копійки заборгованості за тепловодопостачання і 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В позові комунального підприємства “ НАДВІРНАЕНЕРГОЦЕНТР” до ОСОБА_1 про стягнення 3525 гривнів 71 копійку заборгованості за тепловодопостачання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Вірно: Суддя Вінтоняк М.Б.