Court ruling № 78649537, 19.12.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/40/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2018 Справа № 908/580/18

м. Запоріжжя

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/580/18

за позовом: Національного банку України (01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код ЄДРПОУ 00032106)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Відрадненське” (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3, код ЄДРПОУ 00852186)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, код ЄДРПОУ 33299878)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 30.03.2018 надійшла позовна заява Національного банку України до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Відрадненське”, про звернення стягнення на предмет іпотеки, ринкова вартість якого, згідно з висновком суб’єкта оціночної діяльності, станом на 01.12.2017 складає 16 716 800 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” за кредитним договором від 04.06.2014 №12/09/6 з додатковими договорами, в загальній сумі заборгованості 2135863013,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовано умовами іпотечного та кредитного договорів, ст.ст. 193, 299 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 589, 590, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 39, 43 Закону України “Про іпотеку”.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 30.03.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/580/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 25.04.2018 відкрито провадження у справі №908/580/18 (номер провадження 9/40/18), до участі у справі залучено ПАТ “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2018 призначено судову оціночно-будівельну (будівельно-технічну) експертизу та зупинено провадження у справі № 908/580/18 на час проведення експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 задоволено апеляційну скаргу Національного банку України, ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 по справі № 908/580/18 скасовано. Справу направлено до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.11.2018 поновлено провадження у справі № 908/580/18 з 26.12.2018, підготовче засідання призначено на 26.12.2018 об 11 год. 00 хв.

14.12.2018 від позивача до суду надійшло клопотання за вих. № 12-0007/64916 від 05.12.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що місцезнаходження уповноважених представників, які за своїми службовими повноваженнями та фаховою кваліфікацією захищають права та інтереси Національного банку є центральний апарат Національного банку – в місті Києві, а тому прибуття до суду потребує відрядження до міста Запоріжжя, яке займає 2-3 робочі дні, в залежності від наявних квитків на транспорт за сполученням. У свою чергу, 26.12.2018 за участю Національного банку відбудеться ряд обов’язкових та надважливих судових засідань у інших справах, зважаючи на що Національний банк не має змоги направити свого уповноваженого представника в судове засідання до суду м. Запоріжжя, яке відбудеться 26.12.2018. В свою чергу, Національний банк України вважає за неможливе розгляд вказаної справи за відсутності його представника. Найближчий суд до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції: Шостий апеляційний адміністративний суд. На підставі викладеного, керуючись ст. 42, п. 5 ст. 197 ГПК України представник позивача просить винести ухвалу про подальшу участь представника Національного банку України у судовому засіданні по справі № 908/580/18 в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити: Шостому апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області, відповідальним працівником господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” та встановлено, що на дату і час підготовчого засідання у справі № 908/580/18 (26.12.2018) майданчик для відеоконференцзв’язку в господарському суді Запорізької області заброньовано (заявлено) для проведення засідання у справі № 908/2008/18, що розглядається господарським судом Запорізької області.

Роздруківка копії екрану (“screenshot”) з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 908/580/18.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у справі № 908/580/18, призначеного на 26.12.2018 об 11:00, в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання позивача судом відмовляється.

Суд також звертає увагу, що клопотання за вих. № 12-0007/64916 від 05.12.2018 про подальшу участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції викладено не коректно, оскільки участь в режимі відеоконференції вирішується окремо щодо кожного судового засідання. У зв’язку з чим, суд наголошує про необхідність врахування вказаного на майбутнє, при зверненні з подібними клопотаннями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 19.12.2018.

Суддя О.С.Боєва