Decision № 7861813, 11.02.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
11.02.2010
Case No.
2-270/10
Document №
7861813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UZHHORODSKA FILIIA AKTSIONERNOHO KOMERTSIYNOHO BANKU "FORUM"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-270/10

Номер рядка статистичного звіту - 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Ужгородської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2009 року Акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Ужгородської філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 185792 грн. 91 коп., посилаючись на те, що 23 травня 2007 року між Акціонерний комерційний банк «Форум» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 29281 доларів США і зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем рахується вищевказана заборгованість. 23 травня 2007 року з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору між сторонами був укладений договір застави, предметом якого являється належний ОСОБА_2 автомобіль марки “SUZUKI GRAND VITARA 2.0” 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстром № 2286, згідно якого внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач набуває право задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно до кредитного договору № 0068/07/26-AL7, укладеного 23 травня 2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 29281 доларів США і

- 2 -

зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у розмірі 10,5 % річних.

Згідно договору застави від 23 травня 2007 року, предметом якого є транспортний засіб марки “SUZUKI GRAND VITARA 2.0” 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з АОС № 615757, виданого РЕП Мукачівського МРВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області від 22.05.2007 року та яким забезпечено вимоги АКБ “Форум”, що випливають з кредитного договору № 0068/07/26-AL7 від 23 травня 2007 року.

Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед АКБ «Форум» станом на 21 жовтня 2009 року з врахуванням штрафних санкцій та пені складає – 207339 грн. 78 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 651, 1054 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов Ужгородської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0068/07/26-AL7, укладений 23 травня 2007 року між Ужгородською філією Акціонерно-комерційного банку «Форум» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Ужгородської філії Акціонерно-комерційного банку «Форум», м.Ужгород, пл.Жупанатська, 12, МФО 312754, код 34184635, заборгованість в розмірі 207339 (двісті сім тисяч тристо тридцять дев»ять) грн. 78 коп. та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн., судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Гейруш

Часті запитання

Який тип судового документу № 7861813 ?

Документ № 7861813 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7861813 ?

Дата ухвалення - 11.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7861813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7861813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7861813, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 7861813, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 7861813 refers to case No. 2-270/10

This decision relates to case No. 2-270/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UZHHORODSKA FILIIA AKTSIONERNOHO KOMERTSIYNOHO BANKU "FORUM"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7861809
Next document : 7861921