Court ruling № 78429187, 10.12.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер: 343/2463/14-к

Номер провадження: 1-о/0343/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 р. у кримінальному провадженні № 343/2463/14-к за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області після скасування Івано-Франківським апеляційним судом ухвали суду першої інстанції від 19.10.2018 р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 р. у кримінальному провадженні № 343/2463/14-к за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також враховуючи вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29.11.2018 р., суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами визначені ст. 462 КПК України. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; клопотання про поновлення строку подання заяви.

Однак, заява ОСОБА_1 не відповідає вищеописаним вимогам ст. 462 КПК України. Зокрема, у ній не в повному обсязі вказані реквізити сторін провадження, не зазначено, які саме обставини, з передбачених в ч. 2 ст. 459 КПК України, заявник вважає нововиявленими, а при викладенні обставин у своїй заяві останнім фактично зазначаються його міркування та незгода з численними попередніми процесуальними рішеннями у кримінальному та інших судових провадженнях.

Також заявник відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 462 КПК України повинен зазначити перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Натомість у заяві вказано тільки кількість аркушів, що додаються, без перелічення їх назв та реквізитів. А долучені копії не відповідають вимогам до оформлення документів та їх копій: не завірені, не підшиті, не зазначено кількості аркушів кожного документа, копії зроблені таким чином, що унеможливлює встановити їх зміст, так як викопіювання не чітке та не відображає повного змісту, як щодо цифр, так і щодо тесту.

Крім того, оскільки при винесенні ухвали про повернення заяви та матеріалів, долучених до неї, ОСОБА_1 був повернутий один примірник вказаної заяви з додатками, тому при виправленні недоліків заявнику потрібно подати заяву відповідно до вимог КПК України та приведені у відповідність додатки до неї згідно переліку в кількості відповідно до кількості учасників провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 429 КПК України визначено підстави повернення касаційної скарги, зокрема п. 1 передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

Приймаючи до уваги невідповідність заяви ОСОБА_1 вимогам ст. 462 КПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК України.

Керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2015 р. у кримінальному провадженні № 343/2463/14-к за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк 15 (п'ятнадцять) днів, який слід обчислювати з дня отримання ухвали, для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Монташевич