
Справа № 676/3125/18
Номер провадження 2/676/1721/18
УХВАЛА
07 грудня 2018 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 98645 гривень 45 коп.
В судове засідання представник позивача не з’явився.
В судовому засіданні ОСОБА_3 – представник відповідача позов не визнала і пояснила, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України , в позовній заяві не вказано номера та дати видачі відповідачу платіжних карток , доказів видачі відповідачу грошових коштів , строку дії платіжних карток. Також заявила усне клопотання про застосування строку позовної давності.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подачі заяви про збільшення позовних вимог з посиланням на докази видачі відповідачу кредитних коштів ( виписку про рух коштів по картковому рахунку), зазначенням дати видачі відповідачу кредитних карток з зазначенням відповідних доказів, які підтверджують дані обставини, зазначення строку дії кредитних карток, оскільки строк дії кредитного договору є строк , на який видано кредитну картку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 187 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк до 08 січня 2019 року для подачі заяви про збільшення позовних вимог з посиланням на докази видачі відповідачу кредитних коштів ( виписку про рух коштів по картковому рахунку), зазначенням дати видачі відповідачу кредитних карток з зазначенням відповідних доказів, які підтверджують дані обставини, зазначення строку дії кредитних карток, оскільки строк дії кредитного договору є строк , на який видано кредитну картку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У випадку невиконання вимог, вказаних в ухвалі, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4О
The court decision No. 78406902, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 676/3125/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: