Court ruling № 78364513, 05.12.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1160/18

Провадження № 1-кп/352/209/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю прокурора Соф'як А.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тисменичани Надвірнянського району, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився повторно та про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 22.11.2018 р. про привід обвинуваченого залишилась невиконаною, згідно рапорту ДОП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, у якому просила суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору Соф'як А.В.

З огляду на наявність підстав для застосування до обвинуваченого, який не з'являється на виклики до суду, для запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від суду, а також вчинити інший злочин, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про доцільність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 190, ч.1 ст. 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тисменичани Надвірнянського району, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 125 КК України.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору Тисменицької місцевої прокуратури Соф’як А.В.

Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський