Court ruling № 78334802, 05.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.12.2018 Справа № 554/3264/18

Справа № 554/3264/18

Провадження №: 2/554/2005/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивачик ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів а саме: Звіт порівняльного аналізу кваліфікаційного рівня осіб на посади редактора та редактора ТО «Ранок» від 26.03.2018. Додатково зауважувала, що вказаний документ уже витребовувався судом раніше ухвалою суду від 10.05.2018 року, разом із рядом інших матеріалів, проте до цього часу не був наданий суду.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за вимушений прогул , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» ( місцезнаходження: вул. Мельникова 42, м. Київ, 04119) доказів а саме:

- Звіт порівняльного аналізу кваліфікаційного рівня осіб на посади редактора та редактора ТО «Ранок» від 26.03.2018

Роз"яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій