
Дата документу 05.12.2018 Справа № 554/6091/18
Провадження № 2/554/2661/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(З А О Ч Н Е)
(вступна та резолютивна частини рішення)
05 грудня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого – судді Савченко Л.І.
при секретарі – Гаврись В.В.
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «СК «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і проголошенням лише вступної та резолютивної частини, на підставі ч.1 ст.268 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12, 81,141, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Полтавській області матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 155 714 грн. 67 коп., а також судовий збір у сумі 2 335 грн. 71 коп., а всього 158 050 грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – Регіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби в Полтавській області , місце знаходження: 38782, Полтавська обл.., Полтавський р-н., с.Горбанівка, вул.Миру, 2, код ЄДРПОУ 00703173.
Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 36000 АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ «СК «АХА Страхування», місце знаходження: 04070 м.Київ, вул.Ільїнська, 8, 9-ий поверх, 4-й під»їзд.
Повне рішення буде складено 10 грудня 2018 року.
Суддя Л.І. Савченко
The court decision No. 78334801, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/6091/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: