
вСправа № 304/55/17 Провадження № 1-кп/304/157/2018
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
при секретарі – Гавій Л.В.,
за участю обвинувача – прокурора Стефанцова А.М.,
захисника обвинуваченої – адвоката
ОСОБА_1,
представника органу пробації – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016070130000492 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Комі АРСР, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженої, тимчасово непрацюючої, раніше судимої:
- вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 (ста п’ятдесяти) годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 04 грудня 2018 року не з'явилася без поважних причин.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 примусового приводу.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої – адвокат ОСОБА_1 заперечила проти застосування до обвинуваченої примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої ОСОБА_3 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти на 11:00 год. 10 січня 2019 року.
Застосувати привід до обвинуваченої:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Виконання ухвали доручити начальнику Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_5
The court decision No. 78318596, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 304/55/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: