
Справа № 215/3296/18
1-кп/215/529/18
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.
за участю секретаря Зоріній А.В.
Учасників кримінального провадження:
прокурора Соломки К.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 р. о 10.0 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
Обвинувачений, якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в судове засідання не з’явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно особистої розписки.
Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.
Суд вважає, що обвинуваченого слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов’язковою його участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити явку приводом на 12.00 год. 16.01.2019 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 – ОСОБА_2
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 78284719, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 215/3296/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: