Court ruling № 78284713, 03.12.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області

Справа № 215/4814/18

Провадження 2/215/2346/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді – Красюк К.І.,

секретар судового засідання – Паращенко В.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №2 Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 відомості щодо того, хто звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмови від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого

19.12.2015 року, та належним чином завірену копію спадкової справи. Також представник позивача заявив клопотання про витребування від виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу відомостей щодо зареєстрованих осіб у домоволодінні № 54 по

вул. Олексіївська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Клопотання щодо витребування у відділі земельних питань та будівництва Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу інформації про наявність чи відсутність реєстрації права власності на земельну ділянку, на якій розташоване домоволодіння №54 по вул. Олексіївська в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області – представник позивача не підтримав та відмовився від нього.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду лист, у якому просив розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявлені представником позивача клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи

(крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,3,6 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84, 95, 198ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (50047, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 93) відомості щодо того, хто звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмови від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 19.12.2015 року, та належним чином завірену копію спадкової справи.

Витребувати від виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу відомості щодо зареєстрованих осіб у домоволодінні № 54 по вул. Олексіївська в

м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Одночасно повідомити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.00 год. 27 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Красюк