
Справа № 342/934/18
Провадження № 1-кп/353/91/18
У Х В А Л А
03 грудня 2018 року місто Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
за участю: секретаря судового засідання – Риндич О.М.,
прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області – ОСОБА_1,
потерпілої – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні N 12018090150000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
07.09.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження N 12018090150000046, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 07.09.2018 року дане кримінальне провадження було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. Однак, у зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого, підготовче судове засідання двічі було відкладено.
Обвинувачений ОСОБА_3 03.12.2018 року в підготовче судове засідання не з’явився. Із Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, який рахується за Кіцманським районним судом Чернівецької області, про надання згоди щодо здійснення дистанційного судового провадження по розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор Сорочихін О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_2 погодилась з думкою прокурора.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явилася, подала до суду клопотання, в якому вказала, що не зможе з’явитися в судове засідання у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. В клопотанні просила розгляд підготовчого судового засідання, призначеного на 03.12.2018 року, провести у її відсутності та вирішити питання щодо подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.
Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з’явилися, однак до суду подали письмові заяви, в яких просили розгляд підготовчого судового засідання провести у їх відсутності.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачеє, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Також згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам'ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Судом встановлено, що згідно інформації реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався, але він утримується у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» та рахується за Кіцманським районним судом Чернівецької області.
Як видно із відповіді Кіцманського районного суду Чернівецької області № 02-24/506/18 від 16.11.2018 року, в провадженні судді Масюк Л.О. перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018260110000024 від 11.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого знаходиться на стадії дослідження доказів (а.с. 142).
Крім того, в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням сторін кримінального провадження та потерпілих відсутні, а обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду щодо здійснення дистанційного судового провадження по розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, беручи до уваги те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою, повинні розглядатися судом першочергово, обвинуваченому ОСОБА_3 слід забезпечити можливість взяти участь у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, в т.ч. у підготовчому судовому засіданні, яке слід відкласти на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження N 12018090150000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» (пл. Соборна, 6, м. Чернівці, 58000), можливість взяти участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3.
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року.
Копію ухвали направити в Державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а прокурору, потерпілим, обвинуваченому та його захиснику для відома.
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам’ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.І.Лущак
The court decision No. 78261043, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 342/934/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: