Court ruling № 78212489, 23.11.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.11.2018
Case No.
352/2157/17
Document №
78212489
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/2157/17

Провадження № 2/352/316/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – Загвіздянська сільська рада об’єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.11.2017 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту від 02 червня 2016 р., посвідченого секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. у справі призначено підготовче засідання.

Позивач 08.02.2018 р. подала суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке вона та її представник підтримали у підготовчому засіданні, для вирішення питання, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 та напис в оскаржуваному заповіті ОСОБА_5 чи іншою особою, оскільки вважає, що підпис у заповіті не належить її батькові. Проведення експертизи просили доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Вислухавши думку сторони відповідача, яка не заперечувала щодо призначення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

У розпорядження експерта слід надати вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_5 на наданих позивачем та витребуваних судом оригіналах документів, а саме: двох примірниках заповіту від 15.03.2000 р.; журналі для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Підліської сільської ради за період 2000-2003 р.р., де під № 20 зареєстровано заповіт ОСОБА_5; квитанціях по оплаті комунальних послуг; трудовій книжці ОСОБА_5; дозволі виконкому Лисецької районної ради депутатів трудящих Станіславської області на забудову від 12.10.1960 р.; квитанції філії «Івано-Франківське Центральне відділення Промінвестбанку»; заяві ОСОБА_5 до виконкому Підліської сільської ради від 01.06.2016 р. про скасування попереднього заповіту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 02.06.2016 р. секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області і зареєстрованому у реєстрі за № 13, ОСОБА_5 чи іншою особою?

2) Чи виконаний напис «Я ОСОБА_5 заповіт прочитав вголос і власноручно підписав» у заповіті, посвідченому 02.06.2016 р. секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області і зареєстрованому у реєстрі за № 13, ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов’язку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 352/2157/17, файл з вільними взірцями почерку і підпису ОСОБА_5, два примірники оскаржуваного заповіту, посвідченого 02.06.2016 р. секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області і зареєстрованого у реєстрі за № 13.

Зобов’язати Загвіздянську сільську раду об’єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області надати у розпорядження експерта журнал для реєстрації нотаріальних дій Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області за 2016 рік.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 28.11.2018 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78212489 ?

Документ № 78212489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78212489 ?

Дата ухвалення - 23.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78212489 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78212489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78212489, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 78212489, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 78212489 refers to case No. 352/2157/17

This decision relates to case No. 352/2157/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78199055
Next document : 78224475