Court ruling № 78185550, 29.11.2018, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2207/17

Провадження № 2/306/68/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участі секретаря : Дешко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/4062\82/33048 від 07.06.2007 року в сумі 56034,35 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1470183,39 грн.). Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань та не вживає заходів щодо погашення боргу.

26.11.2018 року відповідач подав письмову заяву про відвід судді Жиганської Н.М., посилаючись на те, що під головуванням судді Жиганської Н.М. було постановлено рішення у справі 2-22-38/10 між тими ж сторонами про той же предмет, зокрема стягнуто заборогованість за кредитним договором № 014/4062\82/33048 від 07.06.2007 року ( заява від 26.11.2018 року, вх. № 7941 )

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про відвід підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні вважає відвід безпідставним.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України - питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи, що під головуванням у справі - судді Жиганської Н.М. 17.02.2010 року постановлено рішення у справі 2-46/2010р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4062\82/33048 від 07.06.2007 року ( в тому числі дострокове погашення основної суми боргу), тобто між тими ж сторонами з приводу того ж кредитного договору, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд вважає за необхідне відвід задовольнити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 40, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відвід, заявлений відповідачем ОСОБА_2 головуючому у справі - судді Жиганській Н.М. задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛДОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М. Жиганська

29.11.2018 року