
"27" листопада 2018 р.
Справа № 644/ 3678 /18
н/п 2/644/ 1694 /18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 листопада 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря судового засідання – Трач М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Ухвалою суду від 23.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Від позивача до суду надійшла заява в якій він просить проводити підготовче судове засідання без його участі, та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач в підготовче судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином.
Від представника третьої особи до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без участі представника Департаменту.
Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок з’ясування обставин та дослідження доказів, а саме: дослідження наданих учасниками справи доказів.
Клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку - до судового розгляду по суті.
Судове засідання призначити на 13 грудня 2018 року о 09-30годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 78169748, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/3678/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: