Court ruling № 78042329, 21.11.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 2-2494/10

н/п 6/766/791/18

УХВАЛА

21.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Стрекозовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому проваджені №2-2494/10, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та заміну позивача посилаючись на те, що Суворовський районний суд міста Херсона ухвалив рішення по справі №2-2494/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/04-02/1242 від 12.02.2007 року. 14.03.2017 року було укладено послідовно Договори про відступлення права вимоги № 114/7-4387 та № 114/7-4111/ДГ між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» і ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно. Відповідно до умов даних Договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 010/04-02/1242 від 12.02.2007 року.

Просять замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах №2-2494/10.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Суворовського районного суду міста Херсона по справі № 2-2494/10 задоволено вимоги про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/04-02/1242 від 12.02.2007 року.

14.03.2017 року було укладено Договори про відступлення права вимоги № 114/7-4387 та № 114/7-4111/ДГ між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» і ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно. Відповідно до умов даних Договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 010/04-02/1242 від 12.02.2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому проваджені №2-2494/10 - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ЄДРПОУ 14305909 м.Київ, вул.Лєскова, 9 на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ЄДРПОУ 38750239 м.Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, 8, поверх 6, оф.34 у виконавчих листах №2-2494/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин