
Справа № 521/19763/18
Провадження № 2/521/5171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача: П’ята одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
21.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача: П’ята одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 3 п. 2, 8, 9, 10 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача: П’ята одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху і надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.
Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ: Бобуйок І.А.
"22" листопада 2018 р.
The court decision No. 78039699, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 22.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/19763/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: