Decision № 7801893, 17.12.2008, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа №2-2551/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку на період навчання щомісяця. Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на повному її утриманні. В даний час син навчається в 11 класі Підлипенської загальноосвітньої школи , є інвалідом дитинства 2 групи , і тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється по 30.06.2009 р. . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, а тому і звернулася з цим позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засіданні не з"явився, про час і місце слухання повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_3 да судового засіданні не з"явився, надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі у зв"язку з навчанням.

Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сторони розірвали шлюб шлюбу 02.07.2008 року.( а.с.8 )

Зі свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видно , що позивачка є його матір'ю, а відповідач - батьком (а.с.5 ).

Згідно довідки № 45 від 20.09.2008 р. виданої Підлипенською загальноосвітньою школою Сумської області вбачається, що строк навчання ОСОБА_3 обчислюється з 01.09.2008 р. по 30.06.2009 р. ( а.с.2)

Суд, враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним , стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі V* частини від усіх видів заробітку на період навчання сина щомісяця .

Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Державне мито складає - 51 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 30 грн.

Керуючись ст.ст.198, 199, 200 СК України, ст.10, 60, 81, 88, 212, 367, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Пиковець Козятинського району Вінницької області , мешкає без реєстрації АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), на період навчання , починаючи з 28.11.2008 року по 30.06.2009 року щомісяця.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави з 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежу до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.