Court ruling № 77987441, 13.11.2018, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/666/18

1-кп/302/87/18

23

У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

13.11.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - Гайдур А.Ю.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

прокурор Пилип Б.Ф.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисник - адвокат Микулін М.М.,

представник потерпілої юридичної особи Торунської сільської ради - сільський голова Головка Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Обвинувачений обставини зазначені в обвинувальному акті не визнає. Сторона обвинувачення заявила клопотання про допит свідків допитаних на досудовому слідстві та подав суду список цих свідків.

В судове засідання повторно викликалися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Ці свідки в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду невідомі, заяви від цих осіб про неможливість прибути в судове засідання та повідомлення про причини поважності неявки до суду не надходили. Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. викликалися до суду судовими повістками. Судові повістки в судове засідання 10.08.2018 року адресовані гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернулися неврученими з відміткою Укрпошти "за відмовою адресата від одержання". Судова повістка ОСОБА_5 була вручена останній особисто 22.06.2018 р. Судові повістки в судове засідання 13.11.2018 року адресовані гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повернулися неврученими з відміткою Укрпошти "за відмовою адресата від одержання".

Прокурор просить повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та застосувати до них примусовий привід, у зв'язку з ухиленням ними від явки до суду за судовою повісткою. Явку свідка ОСОБА_8, який проживає в м.Ужгороді, сторона обвинувачення зобов'язується забезпечити самостійно.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо, в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вважає, що розгляд справи без допиту вищевказаних свідків є неможливий, а тому, відносно цих свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 325, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання, в Міжгірський районний суд Закарпатської області, за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка,99, на 14 год. 00 хв., 23 листопада 2018 року, свідків по кримінальній справі:

- ОСОБА_5, мешк. АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, мешк. АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, мешк. АДРЕСА_3.

Копію ухвали надіслати начальнику Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Ю. Гайдур