
Справа 752/18818/17
Провадження № 2-сз/752/83/18
У Х В А Л А
іменем України
19.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року залишена без руху позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим. (а.с. 8)
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим повернена позивачу. (а.с. 13)
12 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про повернення судового збору, який був сплачений при подачі позову.
Згідно квитанції № 0.0.843372155.1 від 07 вересня 2017 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила 640 грн. 00 коп. через ПАТ «Акцент - банк».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 640 грн. 00 коп., внесені нею через ПАТ «Акцент - банк» згідно з квитанцією № 0.0.843372155.1 від 07 вересня 2017 року як судовий збір при подачі позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 77973135, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/18818/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: